O senador americano Ed Markey, do Massachusetts, faz parte do coro de políticos do Estado da Baía que não estão nada entusiasmados com a decisão da administração Trump de cancelar um programa de subsídios de $7 mil milhões para a energia solar.

O legislador de Malden, que faz parte da Comissão do Ambiente e das Obras Públicas do Senado, criticou a Casa Branca republicana por aquilo a que chamou a sua decisão "ilegal" de acabar com o Programa Solar para Todos.

Vários Estados, incluindo o Massachusetts, que recebeu $156 milhões, foram afectados.

"Em vez de Solar para Todos, [o Presidente Donald] Trump e [o Administrador da Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Lee] Zeldin querem custos mais elevados para todos", disse Markey num comunicado.

"Este último golpe da administração Trump fará com que os custos da energia aumentem, manterá os americanos dependentes de empresas de eletricidade monopolistas e tornará a nossa rede sobrecarregada e menos fiável", continuou Markey. "Os ataques de Trump e Zeldin ao programa Solar para Todos e suas tentativas de cancelar contratos legalmente vinculativos significarão que as contas de energia continuarão a aumentar em todo o país.

A governadora do Massachusetts, Maura Healey, também se pronunciou sobre o assunto na semana passada, instando a administração a não cancelar o programa. O apelo caiu em ouvidos moucos.

"A energia solar é a forma mais rápida e mais barata de trazer energia a preços acessíveis para Massachusetts", afirmou Healey num comunicado

"O preço acessível não é controverso - é por isso que estados como o Texas e a Florida estão a construir tanta energia solar. E é por isso que a minha administração tem estado a trabalhar arduamente para fornecer energia solar mais acessível aos nossos residentes e empresas através de novos incentivos e programas como o Solar para Todos", continuou o governador democrata.

Zeldin anunciou nas redes sociais, na semana passada, que a administração ia acabar com o programa porque a aprovação da lei de reconciliação orçamental, em julho, eliminou a sua autoridade para gerir o programa.

"O resultado final é o seguinte: A EPA já não tem a autoridade estatutária para administrar o programa ou os fundos apropriados para manter vivo este boondoggle", escreveu Zeldin.

O programa, aprovado durante a anterior administração Biden como parte da Lei de Redução da Inflação, teria concedido empréstimos a juro zero, painéis solares em habitações públicas e financiado a formação de mão de obra, tudo isto centrado em comunidades historicamente carenciadas.

Estava previsto começar dentro de algumas semanas em Massachusetts.

O gabinete de Healey afirmou que o financiamento se destinava a criar 3.000 postos de trabalho e a fornecer energia solar com redução da fatura energética a mais de 29.000 agregados familiares no estado.

O gabinete de Healey disse que o programa aumentaria a capacidade solar do estado em 125 megawatts e elogiou o efeito que a geração solar já tem no estado.

A senadora Elizabeth Warren, do Massachusetts, também se manifestou, argumentando num comunicado que "cancelar [o programa] seria imprudente e mais uma prova de que a administração Trump não se preocupa com a redução dos custos".

Em 20 de abril, os painéis solares forneceram 55% de eletricidade à rede em New England, informou o gabinete de Healey. Segundo o gabinete, a energia solar local alivia a tensão na infraestrutura de transmissão e distribuição da rede, informou o The Republican, de Springfield.

Para Markey, isso é uma perda para os consumidores, o ambiente e a economia.

"Os agregados familiares americanos já estão a enfrentar custos energéticos elevadíssimos e estão a pedir alívio, não retribuição política. O programa "Solar para Todos" deveria reduzir as facturas médias de energia das famílias participantes em $400 por ano, com mais de $8 mil milhões em poupanças globais em todos os cinquenta estados", afirmou.

"Este programa deveria ter sido uma vitória para a Administração - cortá-lo significa roubar $4,6 mil milhões aos estados com governadores ou senadores republicanos", continuou. "Um roubo dessa magnitude simplesmente não faz sentido político ou prático, especialmente quando as contas de energia estão a subir e a nossa rede está desesperada por mais geração, não por mais impasse."

ViNova fonte